站长SEO技巧：把人工经验写成脚本需求时怎样描述例外情况
📱 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
🔗 /75a4f4fd5ea0.html
📄
站长SEO技巧：把人工经验写成脚本需求时怎样描述例外情况
直接回答：不要只写“遇到异常就跳过”，而要把例外拆成三件事——触发条件、判定依据、处理动作，并明确例外发生后脚本应该继续、暂停还是交回人工。对已有经验的站长来说，真正让脚本跑偏的往往不是主流程，而是那些人工操作时凭直觉处理、写需求时却没说清的边界。
先用一个假设情境把问题摆出来
假设你有一批页面，人工检查时会看标题是否为空、正文是否过短、内链是否指向已删除地址。你打算把这三步写成脚本，让程序每天跑一次并输出待处理清单。常规做法是：标题为空就标记，正文少于某个长度就标记，内链返回错误就标记。但真正跑起来后，你会遇到人工操作时不会当成问题的情况，例如标题为空但页面本身是分类聚合页，正文短但页面是联系方式页，内链返回错误但目标地址只是临时不可访问。这些就是例外情况。
如果需求里只写“异常跳过”，脚本作者只能自己猜：是整页跳过，还是只跳过这一项检查？跳过之后要不要记录？下次还查不查？结果就是脚本能跑，但输出清单和人工判断不一致，你还是要重新翻一遍。
例外描述的第一层：触发条件要写成可判定的条件
人工经验里常说“这种页面不用管”，但脚本需要知道“这种”指什么。描述例外时，先把触发条件写成脚本能判断的字段或状态，而不是感受。
- 页面类型：例如页面带有某个标识、路径符合某类规则、或来自某个栏目。
- 数据状态：例如标题字段为空、正文长度低于阈值、内链目标返回错误状态。
- 时间条件：例如页面刚发布不久、上次检查时间在某个范围内。
- 来源条件：例如页面由人工指定为免检，或来自某个已确认的清单。
这里的关键不是一次写全，而是让每个例外都能对应到一个可观察的条件。假设你写“聚合页不检查正文长度”，脚本作者就需要追问：聚合页怎么识别？如果识别不了，这条例外就无法执行。
第二层：例外发生后，脚本应该做什么
触发条件只说明“什么时候算例外”，处理动作才决定脚本下一步怎么走。常见动作可以分成四类，写需求时要明确选哪一种。
- 跳过当前检查，继续检查同一页面的其他项。适合例外只影响某一项指标的情况，例如分类页不查正文长度，但仍查标题和内链。
- 跳过整个页面，不输出任何结果。适合该页面整体不纳入本轮处理，但要在日志里留下记录，避免以后误以为漏跑。
- 标记为待人工确认，不自动处理。适合条件不足以判断、或误判代价较高的情况。脚本只负责把页面挑出来，不替你做决定。
- 暂停并报错。适合例外意味着数据源异常、规则冲突或权限不足，继续跑会污染后续结果。
动作不同，后续影响也不同。选“跳过当前检查”，你的待处理清单会变短，但其他检查仍然有效；选“跳过整个页面”，清单更短，但你可能失去该页面其他问题的线索；选“待人工确认”，清单不会自动变短，但你能保留判断权。写需求时要把这个取舍说清楚，而不是只写“异常处理”。
第三层：用一条短例子验证例外描述是否够用
假设你写了一条需求：“内链返回错误时，如果是临时不可访问，就跳过。”这句话对脚本来说仍然模糊。可以改成：
当内链目标返回错误状态，且同一目标在最近一次检查中也返回错误时，标记为待人工确认；如果只是本次返回错误，记录但不标记。
这个例子里，触发条件是“返回错误状态”加“最近一次也错误”，处理动作是“待人工确认”或“只记录”。它没有承诺一定正确，但至少让脚本作者知道该怎么写判断分支。你也可以把“最近一次”换成“连续两次”或“同一天内两次”，关键是选一个可执行的口径，而不是写“临时”。
验证方法很简单：拿三到五个已知页面，人工先判断哪些应该被当成例外，再让脚本按需求跑一遍，对比结果。如果差异集中在某一条描述上，就回去改那条，而不是改整个脚本。这个动作的结果会直接影响下一步：差异收敛后，你才适合扩大运行范围；差异仍然分散，说明例外描述还没到可交付的程度。
写需求时容易漏掉的两个条件
第一个是例外之间的优先级。假设一个页面同时满足“标题为空”和“属于免检栏目”，脚本应该先判断哪一个？如果免检优先，标题为空就不会被标记；如果标题检查优先，免检就失效。写需求时要说明顺序，否则不同人实现会得到不同结果。
第二个是例外清单的维护方式。例外条件写进脚本后，谁来更新？是每次发现新情况就改代码，还是把例外整理成一份可配置清单，让脚本读取？前者改动慢但集中，后者灵活但需要额外维护。选择哪一种，取决于例外出现的频率和你能接受的维护成本。如果例外很少且稳定，写进脚本更简单；如果例外经常增加，单独维护清单更合适。
最后要提醒的是，比较脚本运行前后的结果时，不要把差异全部归因于例外处理。搜索需求变化、页面本身更新、数据采集时间不同，都可能让清单看起来变长或变短。一次改动不能单独证明例外描述正确，需要结合多次运行和人工抽查来判断。把例外写成可判定的条件、明确的动作和可验证的例子，脚本才更接近你原本的人工经验。
